Válka, kterou nevidíte

Již několik týdnů zde, i v jiných médiích, pročítám články, blogy a diskuze týkající se ukrajinské krize a dalších důležitých událostí ve světě. Dost jsem nad tím přemýšlela a hledala odpovědi. Odpovědi na to, proč se to opravdu děje, co vše je v pozadí a čehože jsme to součástí.

Až dnes jsem na stránkách dokumentarnifilmy.cz narazila na dokument "Válka, kterou nevidíte". Rozhodně doporučuji tento dokument shlédnou a popřemýšlet nad jeho vzkazem. Dokument má sice délku více jak 90 minut, ale rozhodně stojí za plné shlédnutí. Mě osobně utvrdil v tom, že co jsem si myslela, či jsem tušila, nebude tak vzdálené od reality dnešních dní.

Co mi přišlo na celém tom dokumentu dost smutné, je vyjádření šéfky BBC zpravodajství. Na dotaz, proč vědomě lživě informovali veřejnost, odpověděla "BBc má uložené povinosti informovat o tom, co vláda a její představitelé říkají. Jen jsme informovali o opodstatněných tvrzeních, které lidé v té době říkali. " Na odpověď, že ta tvrzení ale opodstatněná nebyla, zazněla tato odpověď. "Ale byla vyslovována legitimními představiteli a tudíž bylo naší poviností o tom informovat (bez ohledu kde je pravda)...."Nejsme tu od toho, abychom posuzovali pravdu, protože to už jsou i soudy. Jsme tu od toho, abychom informovali o tvrzeních...". Já říkám ano, ale pak je vždy důležité vyjádření i té druhé strany. Ten protipól, aby si divák sám mohl udělat závěr. Ten v té době však chyběl.

Další smutnou pasaží je rozhovor s Carem Rossem, bývalým diplomatem britské delegace při OSN. Z jeho sdělení se dozvíte, že média již pouze přebírala zprávy, které mají sdělovat a pokud nedodrovala pravidla, tzn. nekritizovat, tak jejich novináři přišli o možnost účasti na důležitých jednáních atd.....

Bohužel první část dokumentu (od 30 minuty) mi také silně připomínala současné informační stanovisko ČT, resp. její (ne)objektivní informovanost. A je jedno, zda se jedná o volební debaty, domácí či zahraniční zpravodajství.

Přinám se, že nevím, zda tento dokument i sama ČT někdy odvysílala, ale pokud se tak stalo, mrzí mne, že si nevzala ponaučení právě z části, která se věnuje realitě "objektivní" informovanosti médií. Nebo je to tím, že naše zpravodajství je o několik lez pozadu? Nevím, ale podonost je tu zřejmá.

A o čem celý dokument hovoří? Vypůjčím si popis přímo z uvedených stránek, neb lépe bych to popsat neuměla:

"Další z řady mistrovských dokumentů novináře a režiséra Johna Pilgera volně navazuje na jeho předchozí snímek „The War on Democracy“. Film se snaží velmi podrobně prozkoumat roli sdělovacích prostředků v utváření veřejného mínění a davového souhlasu ohledně válek a konfliktů vedených zejména vládami USA a Velké Británie za podpory spojenců – členů NATO. Podstatná část je věnována oficiální propagandě ohledně aktuálních válek v Iráku, Afghánistánu či Palestýně, ale ani na světových konfliktech či válce ve Vietnamu nezůstane nit suchá. Pilger zde zpovídá představitele nejmocnějších médií, armády či nezávislé novináře včetně například Juliana Assange (WikiLeaks). Závěr? Sdělovací prostředky kryjí a mnohdy i podporují ty nejhrůznější zločiny v historii lidstva."

...a pak se vyznejte v tom ohromném mediálním informačním balastu a jeho "objektivitě". A ano, nejspíše už i my jsme se stali součástí této neviditelné války....je to smutné.

Krásný večer

P.S. než se zase začnete (zejména Vy diskutéři, co to děláte :-( ) hrubě napadat a urážet, zamyslete se, zda jste se i vy nestali nevědomky součástí celého toho systému. Ono to totiž asi za to nestojí.