Jak to, že TADY nediskutoval Klušák???

3. Žena si musí být vědoma, s kým leze do postele.

Já říkám…nekonečné NE. A muž ne? No pardon? Snad jsou na to vždy dva????

Tento bod pokládám za ústřední s tím, že i muž by si měl být vědom, s kým si začíná vztah. Tedy jde o odpovědnost, které se na počátku nedostává, někdy i oběma stranám. V tom je jádro pudla - odpovědně přistupovat v každém směru. Ostatní jsou jen vysvětlivky, vytáčky a výmluvy. 

Dovětek pro věřící - již si nevzpomenu na jména, ale nedávno v televizi bylo slyšet vyznání známé osoby, jak její matka vychovala 7 dětí s tím, že jejich tatínek (dá-li se jemu takto říci) se přímo chlubil se vztahy s ostatními ženami. Když mamku nabádala k rozvodu, tak ji odbývala s tím, že J.Kristus daleko více trpěl. Tak proč by to ona vzdávala. To platí i obráceně -  jsou muži, kteří s pláčem v hospodě kamarádům přiznají, že o nevěrách svých protějšků vědí, ale nerozvedou se, nikdy. 

Takže z jakého vážného důvodu si nemusí být žena/muž vědom(a) s kým si začíná? K čemu to nabádáme? Nebylo by lepší naučit a/nebo alespoň nabádat ženy a muže k umění jednat, jak umět odpouštět a poklesky napravovat, stávat se lepším?

K poslednimu odstavci: tak to je snad samozrejme.

"Ale pokud jeden z rodičů to úplně nezvládá, je třeba, aby dítě bylo u matky"

...a proč?:) Proč by třeba desetiletý kluk měl být přechodně u matky, když třeba zrovna matka nezvládá?:)

Tak pokud matka napr. Pije, toula se, nestara se atd. tak ano. Ale ma-li s ditetem zdravy vztah, tak ne. Samozrejmosti je ale jeji povinnost na otce nekydat "hnuj" ale snazit se nastavit styk. Pokud tak necini, je to spatne a ano, nabizi se otazka zda neni lepsi, aby v ten moment bylo u objektivnejsiho otce.

Víte, skupina otců samozivitelu existuje, ale kromě toho, že je malá, se významné části jejich členů příčí toto označení - má přídech jakési ne samostatnosti, pravděpodobně právě kvůli ženám, které "dojí" systém. Otcové s dětmi v péči prostě živí a uživí. Dokonce i mezi sebou chlapa, který se o peníze pro děti dobře nestará, drsně zkritizuji.

ale proč se příčí? pokud jsou samoživitelé, mají býti sakra na co hrdi, ale jak jsem psala...jsou opomíjeni...ale rozumím tomu, proč tak nechtějí (jak píšete). je to tak. a společnost o nich....mlčí....

Nelze než souhlasit . Ale mě prudí jiná věc . Že skutečně vzniká sociální skupina , tzv. matek samoživitelek, které záměrně neurčí otce , tudíž se samy připravují o alimenty. Chtějí v rámci gender studií vychovávat dítě samy. Proč ne, ale ať nechtějí alimenty od státu, po kterém chtějí soc. dávky. Proč já mám platit ze svých daní. Já živím své děti....

mě tato skupina nevadí, mě pak vadí, že chtějí vyhodu systému. tam to vnímám nefér.

 + karma. 

Ó jak dobře vím o čem mluvíte......